英國司法大臣：質疑最高法院性別裁決「絕對不能接受」

2025/04/30 | 政治

英國司法大臣夏巴納·馬哈茂德（Shabana Mahmood）日前表示，最高法院在裁定「女性」一詞由生理性別定義後，任何質疑最高法院效力的行為都是「絕對不能接受的」。



馬哈茂德在議會人權聯合委員會上表示，英國最高法院的法官們「在其法律決議中提供了明確的法律依據，這正是他們的工作」。



最高法院的這項裁決被女性權益團體視為一項勝利，但一些跨性別運動者認為，這項裁決並未考量到他們對於生物學複雜性的觀點。一位跨性別的前法官表示，她計劃向歐洲人權法院提起上訴。



馬哈茂德表示：「令人失望的是，有些人試圖質疑最高法院的效力或進行詆毀。」



最高法院在其裁決中表示，《2010年平等法》中的「女性」和「性別」等術語「指的是生理女性和生理性別」。這意味著，例如，生理上是男性但自我認同為女性的跨性別女性，可能會被排除在女性專用空間之外。



法官們表示，跨性別者仍然受到平等立法的保護，並且對法律的這種解釋不會對「潛在的弱勢群體」造成不利影響。



平等與人權委員會在裁決後也發布了臨時指南，其中指出，在工作場所或面向公眾的服務場所，「不應允許跨性別女性使用女性設施」。同樣的規定也適用於生理上是女性的跨性別男性。



但該委員會表示，「不應讓跨性別者處於沒有設施可用的境地」。



馬哈茂德是在維多利亞·麥克勞德（Victoria McCloud）博士表示計劃向歐洲人權法院提起上訴的隔天向議員和同僚發表上述言論的。麥克勞德是英國唯一一位公開表示自己是跨性別者的法官。麥克勞德去年卸任高等法院的職務。



麥克勞德表示，最高法院的判決和平等監察機構的新指南侵犯了她的人權，她感到「被限制和隔離」。她說，該裁決未能考慮到跨性別者提出的人權論點，並且該判決使她陷入了法律上的「荒謬」境地，即「同時擁有兩種性別」。



一些跨性別運動者對這項裁決表示失望。他們認為，例如，從執行脫衣搜查的警察到餐廳，各項服務機構不可能真正確定某人的生物學性別，並以雙性人案例為例，說明生物學性別並非二元。



最高法院的裁決是由「為了蘇格蘭女性」（For Women Scotland）運動團體發起的一場長期法律戰的最終結果，該團體認為，基於性別的保護措施應僅適用於天生是女性的人。該團體認為，女性對於跨性別女性使用女性設施感到不安全。



馬哈茂德告訴委員會，最高法院「非常敏感地處理了此事」。她說，法官們「完成了他們的工作，我認為他們試圖以一種認識到我們正在談論權利平衡的方式來完成它，但同時也試圖讓少數族群對他們仍然受到免受歧視的保護有信心」。



在向人權聯合委員會提供的證據中，司法大臣還談到了政府關於跨性別囚犯的政策。馬哈茂德表示，該政策「達到了適當的平衡」，但「我們現在顯然會回顧並根據最高法院的明確意見，以確保該政策仍然經得起審查，或者我們是否需要做出任何改變」。



司法大臣表示，絕大多數跨性別女性囚犯都在男性監獄中，自去年7月上任以來，她沒有將任何跨性別囚犯轉移到女性監獄。2023-24年度的監獄服務數據顯示，在英格蘭和威爾士有295名跨性別囚犯，其中51名在女性監獄，244名在男性監獄。



但她說：「任何犯有強姦或嚴重暴力罪行且保留出生殖器的跨性別女性，都不會被考慮安置在女性監獄中。」