英國最高法院裁定：法律上「女性」定義應基於生理性別

2025/04/16 | 政治

英國最高法院近日裁定，在法律層面上，「女性」的定義應以生理性別為基礎。這項裁決釐清了長期以來對於性別定義的爭議，並可能對公共政策和相關法規產生廣泛影響。



法院明確指出，在《平等法案》中使用的「女性」一詞，指的是生理女性，而「性別」也應理解為生理性別。這意味著，如果某個空間或服務被指定為女性專用，出生時為男性但自我認同為女性的人，不具備使用該空間或服務的權利。最高法院法官認為，這是唯一連貫且一致的解釋。



預計許多公共機構將重新審視其性別政策。現行的《平等法案》指導原則已允許在特定情況下設立女性專用空間，例如廁所、更衣室和醫院病房，理由是為了「保護隱私、維護體面、防止創傷或確保健康與安全」。



這項裁決對於體育賽事中跨性別女性的參賽資格，也提供了更清晰的框架。近年來，許多體育項目已收緊對跨性別運動員的規定。例如，田徑、自行車和游泳等項目已禁止跨性別女性參加女子組比賽。其他體育項目則制定了參賽資格標準。英格蘭足球總會本月稍早也推出了更嚴格的規定，但仍允許跨性別女性在一定條件下繼續參加女子比賽。



最高法院強調，《平等法案》已為跨性別人士提供免受歧視和騷擾的保護。先前的爭論主要集中在，持有性別 призначення證書（GRC）的跨性別女性，是否應被《平等法案》視為女性。蘇格蘭政府曾主張，性別可以透過性別 призначення程序合法變更，持有 GRC 的跨性別人士應享有該性別的保護。



部分跨性別權益倡議者擔心，GRC 的法律效力可能因此減弱，僅剩下象徵意義。他們表示將仔細研究判決，以決定下一步行動，不排除推動政府修改《平等法案》的可能性。蘇格蘭政府也表示，將與英國政府合作，以充分理解裁決的影響。



儘管這項裁決在法律上提供了更清晰的定義，但其實際影響仍有待觀察。