英國最高法院裁定：性別平等法中「女性」定義基於生理性別

2025/04/16 | 政治

英國最高法院近日一致支持一項論點，裁定《性別平等法》中對於「女性」的定義應基於生理性別。法官強調，這項裁決不應被視為社會上任何一方的勝利，但法院外聚集的女性權益倡議者們對此結果表示欣喜。



此案源於對於單一性別空間和服務的擔憂。根據先前的法律解讀，醫院病房、監獄牢房以及受虐者支持團體等場所，可以根據《性別平等法》中的例外條款，排除所有非女性人士。然而，倡議者擔心，若允許人們透過性別 признання程序變更性別，並以女性身份尋求反歧視保護，情況將變得複雜。尤其是在服務提供者不被允許查驗性別 признання證書的情況下，實際操作上存在困難。



最高法院的裁決明確指出，現行的豁免條款可以繼續存在，僅限女性空間的規則可以排除持有性別 признання證書的人士。不過，服務提供者仍需證明，排除跨性別人士是為了實現正當目標所採取的有限且相稱的手段，全面性的禁令通常不被鼓勵。



《性別平等法》的適用監督機構—平等與人權委員會，將發布新的指導方針，以協助服務提供者。值得注意的是，跨性別人士仍受到《性別平等法》的保護，性別 признання這一受保護的特徵不受此裁決影響。法官強調，跨性別人士是「脆弱且經常遭受騷擾的少數群體」，他們「在追求有尊嚴的生活時，與歧視和偏見作鬥爭」。



法院認為，若根據是否持有性別 признання證書，將跨性別人士劃分為兩個不同的受保護群體，將會產生問題，尤其是在服務提供者無法查驗證書的情況下。法院強調，法律需要「清晰且一致」，將持有性別 признання證書者納入女性群體，最終將會是「不連貫的」。



此裁決後，英國政府可能會面臨更大的政治壓力，要求其明確《性別平等法》的定義。另一方面，由於在此案中敗訴，蘇格蘭政府也可能面臨更大的壓力。儘管如此，由於地方選舉即將到來，預計蘇格蘭政府不太可能重新啟動性別改革的嘗試。然而，相關團體可能會利用此裁決，在更廣泛的政府政策和指導方針方面對政府施加壓力。