川普政府官員若藐視法庭，後果為何？

2025/04/17 | 政治

美國聯邦法官日前對前總統川普政府官員發出最後通牒，要求在一週內遵守法院命令，否則將面臨藐視法庭的指控，這可能引發美國行政與司法部門間的歷史性衝突。法官 James Boasberg 表示，避免藐視法庭的「最直接方法」，就是對上個月被驅逐到薩爾瓦多的200多人「行使管轄權」，此前他已下令不得驅逐這些人。然而，川普政府並未展現出遵守意願，反而批評這項要求，並表示將提出上訴。白宮否認有任何不當行為，並將這群人描述為威脅美國社會的「恐怖分子和犯罪非法移民」。



專家指出，司法和行政部門之間的攤牌似乎已不可避免。如果政府未能在4月23日的最後期限前遵守 Boasberg 法官的命令，可能會發生什麼？專家表示，要追究川普政府官員的藐視法庭責任，第一步是確定誰應該為不Compliance負責。目前尚不清楚是誰採取了具體行動，違反了 Boasberg 法官最初關於不得將人驅逐到薩爾瓦多的命令。律師將透過名為「證據開示」的程序，尋找文件並在宣誓下質詢政府官員，以確定責任歸屬。



如果法官認為政府律師不配合，可以對律師和其他政府官員處以罰款，直到他們Compliance為止。制裁或處罰將持續有效，直到政府滿足法官命令的條款。所有這些都屬於民事藐視法庭的範疇。此外，川普政府官員也可能被判刑事藐視法庭，其懲罰可能包括監禁。「這被認為是最嚴重的事情之一，通常是最後的手段。」



在刑事藐視法庭的情況下，通常的做法是將問題移交給司法部進行起訴。法官也有權任命特別檢察官來追究刑事藐視法庭的指控，並繞過由總統任命的司法部長。即使司法部接手此案，川普總統也有權赦免刑事犯罪，但總統無權赦免民事責任（民事藐視法庭）。法官表示，政府無視他的命令，將載有嫌疑犯的飛機送往薩爾瓦多，此前他已禁止政府使用戰爭時期法律進行驅逐出境。最高法院後來裁定川普可以使用戰爭時期法律，法官表示「這不能為政府違反」他之前要求的行為開脫。為了避免藐視法庭的程序，法官給予政府兩個選擇——「清除」其藐視行為，或糾正其不Compliance行為。「最明顯的方法」是政府對被驅逐到薩爾瓦多的數百人「行使管轄權」，以便他們可以「挑戰其可遷移性」。



法官表示，政府無需釋放任何被驅逐者，也不需要將他們送回美國。法官表示，政府也可以「提出其他Compliance方法」。即便官員被發現藐視法庭，總統本身也不太可能受到刑事指控，這要歸功於最高法院去年的總統豁免權裁決。