川普律師團主張封口費案應移交聯邦法院審理

2025/06/11 | 政治

川普總統的律師團於週三提出，紐約州對其重罪定罪的上訴案，應移交至聯邦法院審理，理由是該案件與他擔任總統期間的官方行為有關。但紐約州檢方則認為，此時提出變更已為時過晚。



川普此前因向成人電影明星暴風丹尼爾斯支付封口費一案，被判犯有偽證罪，並已提出上訴。美國最高法院於七月曾裁定總統在執行官方職務時享有豁免權。川普的法律團隊希望藉由將案件移交至聯邦法院，以豁免權為由推翻原判。



雙方在美國第二巡迴上訴法院的三名法官面前進行了一小時的聽證。川普的律師傑佛瑞·沃爾辯稱，此案應由聯邦法院審理，因為曼哈頓地方檢察官辦公室選擇納入了與川普總統官方行為相關的證據，包括前白宮通訊主任霍普·希克斯的證詞。



沃爾向法官團表示：「所有的一切都顯示本案應由聯邦法院審理。」



曼哈頓地方檢察官辦公室則反駁稱，川普的法律團隊在判決後才提出移交案件的要求，為時已晚。檢察官史蒂文·吳表示：「判決後，已無法再進行移交。即使技術上可行，也沒有理由允許這樣做。」



吳同時反駁了川普律師團的說法，認為封口費案中呈現的證據與川普的官方行為有關。他舉例說，一名郵政人員在非工作時間搶劫他人，事後卻選擇在郵局自首，在郵局的自白與該郵政人員的職務並無關聯。



吳認為，川普的犯罪行為「在白宮證據出現前就已完成」。



聽證期間，三名法官向雙方施壓，指出此案「非比尋常」且「極不尋常」。其中一名法官告訴沃爾，將上訴案移交至聯邦法院將會是「非常反常」的舉動。



但另一名法官則指出，最高法院在豁免權裁決中使用了「廣泛」的措辭來描述哪些證據與總統的「官方行為」有關。



預計法官團將在稍後發布書面意見。



川普的律師團曾在去年九月要求將此案移交至聯邦法院，但遭到美國地方法院法官阿爾文·赫勒斯坦拒絕。目前，第二巡迴法院正在審理對該裁決的上訴。



川普在就職前十天，被判處無條件釋放，意味著他沒有受到罰款、緩刑或監禁，但定罪記錄將會保留。在川普再次競選總統之前，他已在多起刑事州和聯邦案件中被起訴，但紐約案件是他在贏得總統大選前唯一進入審判程序的案件。



川普在紐約案件中的辯護律師，包括托德·布蘭奇和埃米爾·博夫，此後都已晉升到司法部任職。