英國最高法院裁決恐衝擊跨性別者權益，引發社運團體憂慮

2025/04/17 | 社會

英國最高法院近日針對「女性」定義的裁決，引發社運團體警告，這可能對跨性別者的安全造成「嚴重後果」。



蘇格蘭綠黨議員Maggie Chapman表示，最高法院的裁決讓跨性別社群感到擔憂，他們擔心自身的存在權利正受到威脅。一位72歲接受變性手術的Kerrie Meyer批評這項裁決，認為它將阻礙跨性別者權益的進展。



法院一致裁定，在平等法下，女性的定義基於生理性別。平等與人權委員會表示，這項決定將導致針對包括NHS（英國國家醫療服務體系）和監獄在內的服務機構，更新行為準則，可能影響醫院病房、更衣室和家庭庇護所等空間的使用。



蘇格蘭政府曾主張，持有性別 признава证書（GRC）的跨性別者，應享有與生理女性相同的性別保護。但法官支持倡議團體For Women Scotland的觀點，該團體認為，性別保護應僅適用於出生時即為女性的人。



Kerrie Meyer表示，最高法院的裁決對所有跨性別者產生嚴重影響，並未能考慮到可能發生的嚴重後果和難以維持的結果。她認為，此案的動機是為了「保留和維持」女性空間，防止跨性別女性進入，無論她們是否持有性別 признава证書。



平等與人權委員會主席Kishwer Falkner表示，跨性別者應利用其倡議力量，爭取包括廁所「第三空間」在內的設施。她補充說，如果允許生理男性使用，單一性別服務空間就不再是單一性別空間。



最高法院被要求對適用於全英國的《2010年平等法》作出適當解釋。法官Hodge表示，不應將裁決視為一方戰勝另一方，並強調法律仍然為跨性別者提供免受歧視的保護。



蘇格蘭保守黨的Rachel Hamilton表示，法院的決定是「基本常識」，將為跨性別辯論帶來「清晰度」。Alba黨議員Ash Regan呼籲蘇格蘭議會採取「緊急行動」，終止蘇格蘭醫院、公共機構、學校和監獄中的自我性別認同。



For Women Scotland聯合創始人Susan Smith表示，法官確認了她們一直以來的信念，即女性受到其生理性別的保護。她認為，女性現在可以安心地認為，為女性指定的服務和空間是為女性而設。蘇格蘭首席部長John Swinney表示，蘇格蘭政府接受判決，並將探討裁決的影響。