英格蘭與威爾斯水庫游泳權益爭議再起

2025/05/24 | 社會

在蘇格蘭享有明確內陸水域游泳權益的背景下，英格蘭與威爾斯的水域使用權益問題再次浮上檯面。一群游泳愛好者正積極爭取在自願承擔風險的前提下，進入由公用事業公司所擁有的水庫游泳的權利。然而，擁有這些水庫的公司則強調，在此類水域游泳可能存在極高的危險性。



近期，受到1932年德比郡金德斯科特（Kinder Scout）大規模徒步示威的啟發，游泳人士在威利橋附近的金德水庫（Kinder Reservoir）以及墨爾本附近的史坦頓哈羅德（Staunton Harold）發起了抗議活動。早期的抗議活動促成了英國「漫遊權」運動的興起，並為 Peak District 國家公園的建立鋪平了道路。如今，這場新的抗議游泳運動是否也能促成類似蘇格蘭的立法，備受關注。



在德比郡格洛索普的巴特姆斯水庫（Bottoms Reservoir），開放水域游泳者向本台表示，水域的開放對他們至關重要。來自格洛索普的51歲居民麗茲·科利爾表示：「水庫是社區的資源，應該向所有人開放。在當前生活成本危機下，人們的心理和生理健康都受到影響，而就在我們家門口，就有一項免費的資源應該讓大家都能使用。」



科利爾補充說：「當鳥兒在頭頂盤旋，聆聽水聲和蠣鷸的叫聲時，那種感覺非常特別，每個人都應該能夠享受它。我們對水庫進行了調查，水庫底部有絞肉機器的說法並非事實。雖然水壩等區域確實存在危險，但總體而言，水庫游泳比在海中游泳更安全。如果人們對水上安全有充分的了解，情況會更好。」



游泳人士建議，與其完全禁止人們進入水庫，不如加強對安全進入冷水的教育，從而降低人們在這些水域遇險的風險。來自格洛索普的45歲居民克萊爾·泰勒表示：「有許多年輕人在水庫中溺水，原因是缺乏對安全游泳的認識。在其他國家，他們設有碼頭和可以安全免費游泳的區域。」



另一位來自格洛索普的47歲居民瓦萊麗·米德爾克羅夫特補充說：「多年來，游泳對我的心理健康以及應對生活中各種壓力的能力產生了積極的影響。這也是一個互助的社群。」



2003年的《蘇格蘭土地改革法案》賦予了人們負責任地進入蘇格蘭土地和水域的權利，包括為了水上活動而進入水庫的權利。



儘管抗議活動主要針對的是在水庫中游泳，但「漫遊權」抗議活動的目的是為了爭取負責任地進入土地和水域的預設權利。游泳人士認為，他們已經擁有進入英格蘭和威爾斯水庫的公共權利，這些水庫通常由塞文特倫特水務公司（Severn Trent Water）和聯合公用事業公司（United Utilities）等水務公司所有。



英格蘭和威爾斯的供水和廢水處理服務於1989年私有化，催生了賦予公眾出於娛樂目的進入土地和水域權利的立法。然而，任何前往水庫的人都很有可能會看到「禁止游泳」的標誌。



塞文特倫特水務公司的網絡運營經理霍華德·佩里表示，這是因為水域中存在著看不見的危險。「水庫的設計目的不是為了游泳，而是為了儲存大量的水，這意味著它們非常深、邊緣陡峭且水溫極低。水下存在著可能給人們帶來麻煩的暗流。每年我們都會聽到有人下水後遇險溺水的悲劇，這絕對是我們想要避免的。」



2025年4月參加金德水庫非法入侵游泳活動的博爾頓西部選區議員菲爾·布里克爾表示，他希望看到英格蘭採用與蘇格蘭相同的方式。他表示，自己是「戶外活動的狂熱愛好者」，並認為「在英格蘭和威爾斯，進入鄉村的途徑非常有限。只有約4%的內陸水道、河流、湖泊和溪流擁有任何法律認可的通行權。只有不到8%的鄉村地區擁有供人們享受綠地空間的通行權。人們在享受環境方面存在真正的不平等。蘇格蘭的立法已經允許20多年來以負責任的方式進入鄉村，並且運作良好。英國其他地區的情況並非如此。與我們的歐洲鄰國相比，我們是一個真正的異類，這非常重要，因為我們知道親近大自然可以帶來巨大的身心健康益處。」



布里克爾表示，他認為水務公司「有責任開放其土地以供負責任地使用」，並補充說，他正在「推動政府盡可能地雄心勃勃」。他表示：「我認為蘇格蘭模式在於它在多大程度上得到鞏固，但它也創造了清晰的通行途徑。我將繼續與議會中的其他議員合作解決這個問題，我們將推動環境大臣和部長級團隊在今年晚些時候就英格蘭和威爾斯各地良好的通行途徑以及可以從蘇格蘭吸取的教訓進行可能的諮詢之前，採取大膽和雄心勃勃的措施。」



環境、食品和農村事務部拒絕就英格蘭和威爾斯是否能獲得蘇格蘭式的內陸水域通行立法發表評論。



目前看來，像金德水庫和史坦頓哈羅德的非法入侵這樣的抗議活動是游泳者目前為推動這項運動所能做的一切。