威爾斯跨性別女性因法律裁決感到不受歡迎，計畫離開

2025/04/25 | 社會

威爾斯格溫內斯郡的一名跨性別女性表示，由於最高法院一週前對性別平等法中「女性」定義的裁決，她計畫離開該國。史黛西·溫森（Stacy Winson）表示，這項裁決讓她感到在威爾斯「不受歡迎」，並擔心這可能導致更多針對跨性別者的仇恨犯罪。



這項定義標誌著一場漫長的法律鬥爭達到高潮，這場鬥爭可能對性別權利在蘇格蘭、英格蘭和威爾斯的適用方式產生重大影響。



威爾斯婦女權利網絡對這項裁決表示歡迎，稱這終止了各機構「誤解」法律的現象，從而在未來幾年保護女性。工黨議員托尼亞·安東尼亞齊（Tonia Antoniazzi）呼籲對某些公共機構採納性別意識形態所造成的「損害」進行正式評估。



溫森女士表示，自十年前「出櫃」以來，這項裁決是一個巨大的打擊。「當我聽到這個消息時，我立刻哭了出來，」她說，「我立刻知道這意味著我的權利都消失了。上廁所沒了，去更衣室也沒了。我越想越難過，因為我意識到這意味著我不能出去過夜，因為我必須找到廁所，而且沒有廁所可用。」



最高法院被要求對適用於整個英國的 2010 年平等法作出正確解釋。霍奇勳爵表示，「女性」和「性別」這兩個詞在法律中的定義方式是一個重要的問題。他告訴法庭：「本法院一致認為，《2010 年平等法》中的『女性』和『性別』是指生理女性和生理性別。」



溫森女士說，她第一次出櫃時受到了「虐待」，她擔心這項裁決現在會導致更多的跨性別社群成員面臨類似的問題。「我只是覺得我不再受歡迎了，」史黛西說。「我覺得這個地方本應該是安全的……英國對我來說一直是一個擁有一些LGBT權利的地方，但我一夜之間失去了這一切，我感到不安全。」溫森女士說，她和她的伴侶現在計畫搬到歐洲一個她覺得對跨性別社群更友善的國家。



在裁決中，霍奇勳爵表示，不應將該裁決視為一方戰勝另一方，並強調法律仍然為跨性別者提供免受歧視的保護。



退休法官尼克拉斯·帕里（Niclas Parry）表示，這項裁決也提供了澄清。「最好的法律是明確的法律，是不會留下疑問的法律。這項決定定義了什麼是女性，而在當今世界，這一直是一個大問題，」他說。「法院說『我們已經研究了法律，女性是生理女性』。就這樣結束了。



「跨性別者的權利並未受到影響——根據平等機會法，他們仍然擁有自己的權利，但該法律所說的是這些權利已經被定義。



「其影響是，如果你們談論將所有人排除在監獄或醫院的安全場所之外，只留下女性，那意味著生理女性。」



當被問及威爾斯婦女權利網絡等團體表達的觀點時，史黛西·溫森表示，她理解許多女性的擔憂，但她認為這項裁決是不正確的。「我理解，有人擔心有人會利用自己是跨性別者進入女廁並做他們不應該做的事情，但這也禁止像我這樣的人進入我感到害怕的地方（例如男廁）。」



她補充說，她認為她的性別承認證書——證明合法變更性別身份的記錄——「不再值它所寫的紙張了」。