英國男子謀殺罪名恢復，最高法院推翻重審判決

2025/04/02 | 社會

英國一名男子 Stuart Layden 因涉及2012年於諾福克郡大雅茅斯鎮一家酒吧外發生的 Ian Church 謀殺案，多次被判有罪，但先前的判決皆被撤銷。近日，最高法院推翻了重審判決，恢復了他最初的謀殺罪名。



Layden 與其他四人共同被指控謀殺40歲的 Ian Church。2015年，上訴法院法官推翻了他的首次定罪，並下令重審。然而，在2023年，第二次的定罪也因程序錯誤而被撤銷。



最高法院法官表示，第三次審判有「損害刑事司法系統聲譽」的風險，並可能導致「原本安全」的定罪因技術問題而被推翻。Lord Hamblen 法官裁定，Layden 的謀殺罪名將被「恢復」，而有關保釋和自首的問題將由上訴法院處理。



Layden 最初於2013年4月因 Church 先生的謀殺案被判處無期徒刑。他於2015年3月成功上訴，並在六個月後重新安排了新的審判。2016年5月，Layden 再次被判有罪，並被判處近九年徒刑。2022年，他向刑事案件覆核委員會（CCRC）提出申請，要求審查其重審時間的相關問題。



案件爭議點在於被告在上訴後，必須在兩個月內重新提審。2023年，三名上訴法官認定，他在2016年諾威治皇室法院的重審前未被適當提審，並聲稱該失誤是「完全可以避免的」。



皇家檢察署（CPS）在3月份於最高法院對該裁決提出質疑，聲稱上訴法院優先考慮法院程序而非公平審判。Layden 的律師反對上訴，聲稱忽視兩個月的時限將「有效地削弱議會打算在上訴法院下令重審中引入的『額外保障』」。



最終，五名最高法院法官一致裁定 CPS 勝訴。Lord Hamblen 在裁決中表示，雖然法律沒有明確規定不遵守有關兩個月提審期限的程序規則的後果，但完全使訴訟失效將是「形式主義的勝利」，並為被告創造了潛在的「不正當誘因」，使其逃避或「不採取任何行動」。他補充說：「議會不可能公正地期望完全無效的結果是由於不遵守程序要求所致。」