英國最高法院裁決性別平等法案引發Somerset地區意見分歧

2025/04/18 | 社會

英國最高法院針對性別平等法案中「女性」定義的裁決，在Somerset地區引發了激烈的爭論。法院一致支持「為了蘇格蘭女性」團體的訴訟，該團體主張基於性別的保護應僅適用於生理女性。這項裁決意味著，根據《平等法案》，性別認同證書（GRC）將不再改變個人的法定性別。



Somerset和Dorset婦女權益網絡的Emma Thomas表示，這項裁決是「巨大的勝利」。她指出近年來女性在某些場合感到「不安全」，並提到在更衣間等場所，女性對於男性出現在鄰近空間感到擔憂。



然而，身為跨性別者的Somerset律師Robin White則認為，這項裁決是對法律的錯誤解讀，將會產生許多意想不到的後果。她擔心這項裁決會讓外貌較為陽剛的女性受到質疑，並表示這將導致複雜性而非清晰性。



最高法院法官裁定，《平等法案》中使用的「女性」一詞指的是生理女性，「性別」指的是生理性別。法律爭論的焦點在於，持有性別認同證書（GRC）的跨性別女性是否應被《平等法案》視為女性。



蘇格蘭政府主張，持有GRC的跨性別者應享有其獲得性別的保護。但「為了蘇格蘭女性」團體則認為，這些保護應僅適用於天生女性。



判決總結指出，如果持有GRC的人與未持有GRC的人受到不同待遇，將會為該群體創造一種「無法實行的雙重保護制度」。



現有的《平等法案》指南允許在某些情況下設立女性專用空間，例如廁所、更衣室和醫院病房。但在新裁決下，生理性別為男性但認同為女性的人，無權使用指定為女性專用的空間或服務。



Thomas女士表示，人們仍然受到反歧視保護，這項裁決並未賦予人們自動進入女性空間的權利。她建議男性應在其空間中對不符合傳統性別規範的男性更加包容。



White女士則表示，這項裁決「只會影響少數跨性別者」，並可能「不如許多人想像的改變那麼大」。她舉例說，在國民保健署（NHS），堅持將跨性別女性安排在男性病房，將構成基於其受保護的性別重置特徵的歧視。她擔心這可能會引發某些不了解情況的人的不當行為，並認為有些人可能會認為這是一種被允許的歧視，從而對他人採取不當行為。