歐盟法院裁定：執委會拒絕公開馮德萊恩簡訊內容有誤

2025/05/14 | 全球

歐盟最高法院裁定，歐盟執委會拒絕公開執委會主席馮德萊恩在與輝瑞藥廠洽談新冠疫苗採購協議期間，所發送的簡訊內容，此舉實屬不當。法院認為，執委會未能針對為何在2021年，當一位調查記者提出要求時，無法公開馮德萊恩與輝瑞執行長博爾拉之間的訊息往來，提出合理的解釋。



據悉，輝瑞與歐盟簽署了數十億歐元的疫苗合約，其中包括一份額外採購18億劑疫苗的協議。馮德萊恩與博爾拉之間的簡訊內容至今仍未公開，此案在布魯塞爾被稱為「輝瑞門」。



透明國際組織讚揚歐洲法院的裁決是「歐盟透明度的一大勝利」，並表示這應能促使終止對資訊自由的限制態度。馮德萊恩於2019年成為執委會主席，並在一年內面臨領導歐盟應對新冠疫情的重任。她在去年底贏得了第二個五年任期。然而，由於輝瑞疫苗交易缺乏透明度，且馮德萊恩在其中扮演了重要角色，本次裁決可能損害她的聲譽。



執委會表示將仔細研究裁決，並考慮下一步行動，但堅稱透明度「始終至關重要」。這場爭議始於2021年4月，《紐約時報》記者披露馮德萊恩如何在德國合作夥伴BioNTech的新冠藥物獲得監管批准後，與輝瑞老闆私下談判。



此報導促使一位為德國媒體工作的調查記者，提出資訊自由請求，要求查看2021年1月至2022年5月期間的訊息往來。但歐盟執委會以沒有相關文件為由拒絕。根據執委會的透明度規定，包括主席在內的所有員工都必須保存其文件。然而，手機簡訊是一個灰色地帶，此案主要取決於簡訊是否應被視為重要記錄。



一位歐盟官員本週表示，簡訊並未「系統性地被視為公共文件」，因此未被記錄。該記者於2021年向歐洲申訴專員提出申訴，申訴專員的調查發現，執委會未在其通常的記錄保存範圍之外尋找簡訊，構成行政失當。在訊息仍未公開的情況下，《紐約時報》隨後向法院提起訴訟。



法院在裁決中表示，歐盟執委會的依據「要么是假設，要么是變更或不精確的資訊」，而記者和《紐約時報》成功反駁了他們的說法。法院表示，如果推斷被反駁，則由執委會負責證明文件不存在或不歸其所有。法院裁定，執委會尚未澄清簡訊是否已被刪除，如果已被刪除，則是被故意刪除，還是馮德萊恩此後更換了手機。